药用细辛古今琐谈
细辛入药较早，《神农本草经》（秦汉时期）既有记载，名曰“一名小辛”。《吴普本草》（约3世纪初）载：“一名细草”。《本草图经》（年）则对其名称来源进行了解释，说：“其根细而其味极辛，故名之曰细辛。”在古代文学作用中，细辛最早可见于《山海经》，名曰“少辛”。《梦溪笔谈》（11世纪末）对其名称来源也有记载：“极细而直，深紫色，味极辛，嚼之习习如生椒，其辛更甚于椒”。
一、古代细辛均以根部入药，以华细辛为主要入药来源。
《名医别录》（约汉末）：“生华阴。二月、八月采根，阴干。”《本草图经》（年）：“细，而其味极辛，故名之曰细辛。二月、八月采根，阴干用。今人多以杜蘅当之。”《本草衍义》（年）说：“细辛用根，今惟华州者佳，柔韧，极细直，深紫色，味极辛，嚼之习习如椒。”对细辛的药用部位、产地及形味表述比较简明扼要。《增广和剂局方药性总论》（元，不详）：“细辛非华阴者不得为细辛。”《本草蒙筌》（年）：“山泽多产，华阴（县名，属陕西）独良。叶类马蹄，茎如麦蒿。其根甚细，其味甚辛。药中惟采根煎，故因名曰细辛也。”闲翻古籍所见，古代细辛以根茎入药，且主要是华细辛为正宗道地药材。陶隐居云：今用东阳临海者，形段乃好，而辛烈不及华阴、高丽者。陶氏讲三种细辛“东阳临海”“华阴”“高丽”，此说在明代之前本草著作中实属罕见，“高丽”应为今之东北细辛。及至明清时期，东北细辛入药渐被普及。如《本草乘雅半偈》（年）载：“出华阴、高丽山谷中者为上，今处处虽有，皆不及也。南阳临海者亦可用。”《本经逢原》（年）讲：“产华阴及辽东者良。”其认为东北细辛与华细辛品质等同，均为细辛中的良品。尽管如此，该时期的多数专业本草著作中，仍以华细辛为道地药材或者对东北细辛未予记载。如《本草害利》（年）：“北产华阴者，细而香最佳。”《本草便读》（年）：“细辛产华山之北。”
二、现代细辛药用基质或根茎或全草，且多以辽细辛为用。
《药典》（版）载：为北细辛、汉城细辛或华细辛的干燥根和根茎。前两种习称“辽细辛”。季果熟期或初秋采挖，除净地上部分和泥沙，阴干。《张廷模临床中药学讲稿》（版）则说，药用部位为根。华细辛质量比北细辛要次一点，北细辛为东北地道药材。《现代中药学大辞典》（年版）则讲：为北细辛、汉城细辛或华细辛的全草。《中药学》（上册，中医药学高级丛书，）记载：为北细辛、汉城细辛或华细辛的全草。以上述现代中药为例，既有以根茎入药者又有以全草入药者。而当今言细辛者，则多以辽细辛为道地药材。自《神农本草经》至建国初期，细辛之用，均为根茎。20世纪50年代后细辛药用全草，有曰为方便鉴别，有曰因资源奇缺，遑论各种理由，事实客观存在。影响范围尤广为第1～7版全国高等中医药院校教材《中药学》、《中华本草》及第1～7版官修《药典》两者全部记载细辛用“全草”。自《药典》年版，细辛药用部位修正为为根茎，又回归于传统药用部位。
三、关于细辛毒性古今之说
细辛始载于《神农本草经》，是书将之列为上品。细辛有毒的说法则始见于宋代陈承《本草别说》“细辛若单用末，不可过半钱匕，多则气闷塞不通而死，虽死无伤。”明代李时珍《本草纲目》则形成了延续至今无人不晓的“细辛不过钱”的说法。现代实践精于用细辛的刘沛然在其《细辛与临床》中对此说提出不少质疑，且刘先生自身口服曾用至克无任何不适感。关于细辛在汤剂中的历代使用剂量，上海朱邦贤等人曾进行考证为：细辛的常用剂量在汉代为20～30g或40～50g，晋唐时期为9～30g，南北朝时期为40～50g，宋代为9～20g，明清时期为3～5g，民国时期在3g以下。南京樊巧玲则研究认为：细辛入散宜小剂量使用，历代常用剂量范围分别为汉唐时期0.33～1.19g、宋元时期0.61～2.00g、明朝0.48～1.92g、清朝0.72～2.71g，呈增长趋势。《中华人民共和国药典》中1～3g常用量的标准更符合细辛在散剂中的用量规定。如是，细辛有毒及无毒，如有毒性其与剂型、剂量、产地及其本文未曾言及的炮制、配伍等等究竟真相如何，至今尚无定论，期待更多的人去探索追求真相。
其他琐记：
《本草备要》：产华阴者真（杜蘅、鬼督邮、徐长卿皆可乱之）。《本草述钩元》：杜衡鬼督邮徐长卿白薇白前五种。根皆粗肥多曲。反于细辛之细直。古代将杜蘅、鬼督邮、徐长卿、白薇、白前充为细辛之用者亦有之。
昌平村医，才谫腹虚。
好与古战，不安其愚。
去伪存真，追求真知。
欢迎交流，探索中医。
半夏秋时谢谢鼓励，再接再历！
